Nous avons actuellement plus de morts au cours des années suivant le covid que pendant l’épidémie. Ce n’est pas moi qui le dis, mais les autorités qui le publient :
MORTALITÉ CONSTATÉE
2019 est l’année référence, sans épidémie.
2020 a vu l’épidémie arriver, avec le virus « Wuhan », le plus létal.
2021 aura été une année de transition, avec des variants de moins en moins létaux et une campagne de vaccination progressive censée nous protéger.
2022 et 2023 auront été des années « tous protégés de l’infection et des formes graves », avec au moins deux doses, et des variants s’épuisant. Avec 4 ans de recul, les bilans chiffrés et les conclusions sont de plus en plus fiables, « les chiffres ne mentent pas », du moins quand ce sont les bons chiffres.
Première conclusion, les chiffres globaux de mortalité, ne sont pas en faveur d’une gestion efficace de la crise, ni pendant (le virus a fait ce qu’il voulait et quand il voulait), ni pour les suites de l’épidémie, car il semble bien y avoir une suite.
Trouvé sur ce site officiel du gouvernement, dont les conclusions s’appuient sur les chiffres INSEE :
« Les décès sont plus nombreux en 2022 qu’au cœur de l’épidémie de Covid19, marquée par un écart aux projections de +7,8 % en 2020 (48 400 morts supplémentaires) et +6,9 % en 2021 (+ 42 700 morts). On attendait en 2022, 8 000 décès de plus qu’en 2019, or on a un excédent de 53 800 décès, + 8,7 %. »
Et quand on va directement sur le site de l’INSEE, avec des chiffres plus récents et actualisés, c’est 60 181 décès de plus qu’en 2019, soit + 9,8% !
Bien entendu il faut des explications, et comme nous sommes sur un site gouvernemental, les causes avancées sont la grippe et la canicule ! Pourtant, il me semble qu’à l’époque on ne les a pas vu passer. La grippe et la canicule de 2022 plus mortelles que le covid de 2020 ! ! ! Mais alors pourquoi vacciner tout le monde contre le covid ? C’est contre la grippe et la canicule qu’il fallait vacciner !
Bien que depuis la grosse canicule de 2003, des mesures sont régulièrement prises pour en éviter les effets indésirables, les statistiques attribuent à cette canicule près de 5 000 décès en 2022 (même chose en 2023). Toujours en ce qui concerne la canicule comme cause, les chiffres plus récents de mortalité de l’INSEE montrent que si l’année 2022 a vu 9,8 % de décès en plus, du premier septembre 2022 au 31 décembre 2022, c’étaient 12,7 % décès de plus par rapport à l’année précédente, et là nous étions hors canicule.
Les courbes annuelles ne montrent d’ailleurs pas vraiment de pics estivaux. Si pour 2020 (rouge) on a 2 pics correspondant aux deux vagues, pour 2022 (verte), il n’y a pas vraiment de gros pics, les décès étant plus étalés sur l’année. Les pics décès covid de 2022 sont survenus en février (variant BA1), juillet (variant BA5) et fin décembre (variant BQ1). On ne note donc pas de pic de décès supplémentaire lié à une canicule.
Quant à la grippe, je relève ici : « Au cours de la saison 2022-23, parmi les 144 504 décès déclarés en métropole par certificat électronique de décès, 1 505 (1,0 %) l’ont été avec une mention de grippe comme affection morbide ayant directement provoqué ou contribué au décès. »
Total, sur les 60 000 morts de trop, il en reste plus de 50 000 hors grippe et canicule, causes qui ont bon dos ! Je rappelle également que quand on parle de décès excédentaires par rapport à ce qui est attendu, des décès grippe et canicule sont déjà inclus dans les décès attendus (moyenne des années précédentes).
Une courbe INSEE, avec le cumul annuel, montre bien la tendance. En rouge 2019, et au-dessus et ensemble 2020, 2021 et 2022, qui montrent bien que les années après épidémie sont aussi mortelles que l’année avec épidémie :
`
Quelles sont donc ces causes de surmortalité, avec de moins en moins de mortalité covid et de plus en plus de causes autres, puisque l’on peut difficilement accuser grippes et canicules au vu des chiffres ? La pollution ? Les taux de CO2 sont plutôt stables et il n’y a pas eu de Tchernobyl ou autre accident du genre pouvant expliquer une augmentation aussi brutale qu’une pandémie mondiale.
CHERCHEZ L’INTRUS
Il y a certainement une explication inavouable quand on cherche à cacher une cause en évoquant des facteurs qui ne peuvent être en cause sauf à la marge (grippe, canicule, pollution), et d’autres plus farfelues.
Un dénommé Filipe Rafaeli en a dénombré un certain nombre, avec les liens correspondants. Quelques extraits de la presse mondiale : si le New Scientist confirme qu’il s’agit d’un mystère (tu parles !) après avoir évoqué le bruit des voitures, des avions et des trains, pour le Daily Mail, cela peut être l’exposition au soleil ou les phares LED des voitures. Pour Today (USA), c’est parce que les gens sont plus en colère, pour le New York Post, ce sont les jeux vidéo, pour l’UOL (Brésil), ce sont les périodes électorales, pour l’Expressbritannique, ce sont les régimes sans gluten ou encore parce qu’on ne mangerait plus assez gras. Pour The Sun (GB), le rhume provoque des caillots, tout comme l’heure d’été, et pour le North Wales Chronicle d’Australie, les coupables des crises cardiaques sont les édulcorants artificiels. Quant à la British Heart Foundation, c’est parce qu’on ne dort plus assez. J’en passe et des meilleures, il y a trois fois plus de causes de ce genre, documentées dans l’article !
En chirurgie, j’avais appris une chose : quand il y a 10 techniques pour traiter une affection, c’est qu’il n’y en a pas une meilleure que l’autre, car quand il y a une technique qui marche à tous les coups, c’est la seule à être utilisée, et il n’y a qu’une technique enseignée.
Si on peut comprendre que les autorités cherchent à cacher ce qui cause une mortalité qui devient supérieure à celle de la pandémie, craignant que l’on ne désigne des responsables, on comprend moins la presse quand ils cachent ce qui se voit trop avec des causes qui ne se voient pas. Ici ils n’ont pas trouvé l’arbre pour cacher la forêt, mais que des feuilles fanées et à terre.
Dans le premier document cité pour ce billet, nos autorités osent une cause : les non-vaccinés que l’on accuse indirectement ! ! ! Je cite : « le taux de mortalité des personnes totalement vaccinées est neuf fois inférieur à celui des non-vaccinés », juste sous le titre « 2022 : moins de décès dus au Covid mais une surmortalité record ».
Il fallait oser la sortir encore celle-là. Alors que les chiffres covid montrent que la vaccination n’a rien empêché en ce qui concerne la transmission, ni en ce qui concerne la protection des formes graves, voilà qu’ils réinventent le monstre du Loch Ness. Si 20 % de la population (les non-vaccinés) est responsable de l’augmentation de près de 10 % de la mortalité de toute la population, quelle hécatombe chez eux ! Et s’ils tombent comme des mouches, avec une mortalité croissant de 40 %, de quoi meurent-ils ? Mystère, on ne nous le dit pas. Quant aux autres, le vaccin les protège des myocardites, accidents vasculaires, cancers et autres pathologies neuro-dégénératives ? Ce sont des menteurs, qui mélangent des chiffres « morts covid », et « morts toutes causes », avec des chiffres vaccinés/non-vaccinés, alors qu’il n’existe aucun fichier correspondant, notamment vaccinés ou non dans les décès toutes causes. Quand ces fichiers existent, à l’étranger (pas en France), ils montrent le contraire.
Mêmes les chiffres français disent le contraire quand on met en parallèle les chiffres de mortalité covid et de mortalité toutes causes confondues en regardant les tranches d’âge. Plus on est vacciné, plus on meurt.
Un excellent article de Doctissimo nous donne, avec la justesse du recul et des chiffres actualisés, la réalité concernant la mortalité du covid, selon les tranches d’âge, chiffres relevés dans 38 pays sur des millions de personnes, par l’université de Stanford. Voici ces chiffres :
En fait ces chiffres sont connus depuis le premier jour, rappelez-vous les chiffres de la ville de Wuhan quand l’épidémie arrivait chez nous : 90-95 % des décédés avaient plus de 75 ans et des comorbidités. Pour les chiffres de Stanford, 99,97 % des moins de 60 ans ont survécu à l’infection. Quand on voit cela, on se demande quelle folie a poussé les dirigeants de la planète à vacciner tout le monde ? Quelle folie, on ne sait, pas ! Mais quels intérêts on le sait ! Quand on sait que Bill Gates, premier « actionnaire » de l’OMS, avait investi chez le fabricant du vaccin (BioNtech) peu de temps avant la déclaration de pandémie par l’OMS (délit d’initié ?).
Fort de ces constatations, quand on revient toujours sur la première publication, ils signalent que les décès de moins de 15 ans sont de 6 % supérieurs à ceux attendus et de 10 % supérieurs pour les 15-34 ans, ainsi qu’une augmentation des décès chez les plus de 85 ans. Quand le document dit que les non-vaccinés meurent 9 fois plus (du covid) que les vaccinés, ils précisent que c’est pour les moins de 20 ans. Or on constate avec les chiffres de Stanford, que cette population ne meurt pas du covid (0,0003 %), alors de quoi sont-ils morts, quand on sait qu’on lesa beaucoup obligés à se faire vacciner pour étudier ou avoir des activités extra-scolaires ? De la canicule ? De ne pas avoir fermé les volets ? De régime sans graisse ?
Ensuite pour les plus âgés, tous multi-vaccinés, et protégés 9 fois plus que les autres de l’infection et des formes graves, pourquoi continuent-ils de mourir ? Ceci d’autant plus que leur mortalité devrait baisser en raison de ce que j’ai souvent appelé ici l’ » avance sur statistique » et que l’INSEE appelle dans l’article l’ » effet moisson » ? En clair, je vous ai déjà expliqué que l’espérance de vie en Ehpad était de 3,5 ans, et que si une partie meurt prématurément à cause du covid qui augmente les chiffres l’année 0, on ne les retrouvera pas dans les chiffres de décès lorsqu’ils auraient dû naturellement décéder, ces chiffres devant alors baisser les années suivantes. Comme le dirait 007, on ne meurt qu’une fois. Or si la mortalité ne baisse pas les années suivantes, c’est que « d’autres causes de décès interviennent » comme le dit l’article ! Alors de quoi meurent-ils, puisque ce n’est plus du covid ?
Pour terminer, il n’y a pas que cette surmortalité qui pose question, il y a aussi la sous-natalité. Certes, dans les pays « civilisés », elle était en baisse progressive depuis quelques années, mais c’était une baisse progressive, alors que depuis les campagnes de vaccinations massives la baisse est plus brutale.
Au Québec, le nombre de naissance a baissé de 9 % en 10 ans, dont 5 % la dernière année. En France on reconnaît une baisse de 20 % en 13 ans, dont plus de 7 % entre 2022 et 2023 (-6,8 % pour les 11 premiers mois). Pourquoi ? Alors que la spike naturelle du Sars-Cov s’arrêtait au niveau des poumons, la spike vaccinale diffuse dans tout le corps par voie sanguine (on nous affirmait qu’elle restait dans le deltoïde alors que les études Pfizer montraient leur diffusion rapide dans les gonades), était-ce si anodin ? Ces hémorragies menstruelles chez les jeunes filles et jeunes femmes, sont-elles aussi anodines qu’on leur a dit ? Pour moi ce n’est pas quelque chose de normal comme on nous l’a fait croire, et pour les conséquences, nul ne le sait. Ceux qui ont affirmé que c’est sans conséquence sont des menteurs, ils n’en savent rien. Ils ont peut-être raison, ils ont peut-être tort, seul l’avenir le dira, et est-ce qu’il commence déjà à parler ?
Pour avoir les conséquences exactes de cette crise, il faut tenir compte de l’augmentation de la mortalité mais aussi de la baisse de la natalité liée à des troubles médicaux, et non pas par évolution de la société, bien entendu. La tendance actuelle n’est pas très favorable, espérons avoir tort, l’avenir jugera.
L explicatio est toute simple ; c est la démographie. J ai publié en fevrier 2021 un court texte qui prédisait +20000 décès par an chacune des années à venir. Ce qui s’est effectivement passé. Rien d extraordinaire : j ai simplement gardé le même taux de mortalité à chaque âge, et appliqué ça à la population (vieillie d un an en 2022, de deux ans en 2023 etc). Et voilà. Le vrai mystère est : pourquoi l insee fait semblant de ne pas le savoir ? La méthode que j’emploie est un classique, employé régulièrement par l insee….
Ces morts sont dans le prévisionnel. Nous parlons des décès au delà de ce prévisionnel, de surmortalité. Comme vous le dites, l’Insee calcule comme vous. 20 000 décès du fait de l’augmentation des anciens, certainement. Ces décès liés à la démographie, à l’âge, c’est le béaba de l’actuariat.
Bulgarie et Roumanie ont bien fait de peu vacciner….
Selon l’analyse menée par Eurostat, les taux de surmortalité dans l’ensemble de l’Union européenne ont augmenté de 19 % en décembre 2022, par rapport au nombre moyen de décès au cours de la même période entre 2016 et 2019.
.Le taux de surmortalité varie d’un État membre à l’autre. En fait, en décembre 2022, les pays d’Europe de l’Est, tels que la Bulgarie et la Roumanie, ont enregistré des taux bien inférieurs à la moyenne de l’UE, avec respectivement -6 % et -5,5 %.
Ce simple constat devrait suffire à convaincre…Encore faudrait-il que les médias ordinaires en parlent. Quant aux médecins en exercice, qui pourraient tous lire les informations de ce blog et s’en emparer… qu’attendent – ils?
C’est par eux qu’on pourrait faire évoluer, les choses, ont-ils perdu toute dignité ?
Ces gens ne veulent pas savoir et feront tout pour continuer à camoufler leurs méfaits par peur des conséquences pour leur petite personne. Une autre constatation les pays qui n’ont pas ou peu vacciné ne connaissent pas de surmortalité. Par exemple la suède qui n’a pas obligé à la vax, ni masqué ni confiné et à qui les journaleux avaient prédit des millions de morts !. C’est tout le contraire !.Les suédois se portent très bien.
La litanie des mensonges continue hélas.
Il emble qu’il y ait une « coquille » dans les chiffres donnés par doctissimo:
En détail, selon les tranches d’âges, le taux de létalité est celui-ci :
0-19 ans : 0,0003 %
20-29 ans : 0,002 %
30-39 ans : 0,11 %
40-49 ans : 0,035 %
50-59 ans : 0,123 %
60-69 ans : 0,506 %
Pour les 30-39 ans je pense plutôt qu’il s’agit de 0.011% et non pas de 0.11% .
Cela paraît logique, en effet (de mon point-de-vue de matheux, non médical)…
Il semble que des médecins américains aient encore des problèmes pour avoir prescrit de l’ivermectine à des patients Covid :
https://www.theepochtimes.com/health/doctor-fined-for-prescribing-ivermectin-against-covid-19-post-5651103?utm_source=morningbriefnoe&src_src=morningbriefnoe&utm_campaign=mb-2024-05-22&src_cmp=mb-2024-05-22&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAAYPJ8IEpdmpXo674Pt2kXCLt305tUkXdw2r5dFqNKAzP3Cw%3D%3D
ça bouge…
https://www.zerohedge.com/covid-19/ex-cdc-director-says-its-high-time-admit-significant-side-effects-covid-19-vaccines
Vraiment pas facile de s’y retrouver, comme cela est expliqué, avec les chiffres publiés au UK :https://lemediaen442.fr/le-prof-norman-fenton-met-a-jour-les-failles-du-systeme-de-rapport-de-mortalite-vaccines-et-non-vaccines/
Merci!, une fois de plus, Dr G. Maudrux pour cet article, les faits sont là, même si il est difficile d’en déterminer la cause de façon indiscutable. Sauf erreur , Mr Laurent Tubiana n’a pu obtenir les chiffres des vaccinés et non vaccinés qu’il avait demandé avec insistance , Cela aurait pu éclaircir la question. En ce qui concerne le nombre « réel » des vaccinés , j’ai moi même quelque doute et cela pourrait fausser un peu ? voire un peu plus la statistique?
Effectivement, ce sera un point à ne pas négliger quand il s’agira de passer les coupables en justice, car, supposons que 20% des vaccinés ne le soient en fait que sur….. le papier, le QR code et l’évier,… cela augmente d’autant la dangerosité des vaxxins réellement effectués sur des millions de personnes innocentes et obéissantes, et donc la criminalité de ceux qui les ont forcées à suivre les recommandations.
Je me joins à Peter Elbaze, Pierre Chaillot et Martin Zizi pour vous rappeler que la référence de l’année 2019 a été instrumentalisée pour falsifier les chiffres
En date du 5 Mai vous trouverez les citations de mes posts sur X, se fondant sur les stats INSEE (+ posts Martin Zizi, mêmes sources plus détaillées)
Il faut créer une commission d’enquête parlementaire UE sur la surmortalité et les effets secondaires. Cette commission est bien plus importante que la commission Covid 19, car elle permettrait avec la nouvelle mandature de ne plus jamais refaire ce qui été perpétré sous influences
J’avais relaté il y a quelques semaines les déboires après la deuxième injection VAXX Covid , EI consistant une presque totale paralysies bi latérales des jambes à partir des pieds au genoux . Il avait subi des examens neurologiques et autres à l’HP de la Timone à Marseille et les médecins ne trouvaient pas la cause.
D’après la description des symptômes qu’il m’avait décrit et après recherches sur le net j’avais pensé à un Guillain Barré dû à la Vaxx;
Je viens de le revoir aujourd’hui et il marchait un peu mieux, il ne tombait plus et m’a dit que ces médecins avaient finalement diagnostiqué une Neuropathie auto – immune anti Mag …Ses médecins refusaient toujours de faire une déclaration prétextant que ça n’avait rien à voir. J’ai regardé une nouvelle fois ce que c’était , voici ce que j’ai trouvé : » La neuropathie à AC anti-myelin-associated glycoprotein (MAG) est caractérisée par une atteinte démyélinisante distale et symétrique, de type sensitivomotrice, médiée par des AC anti-MAG. »
Liens : https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2009/revue-medicale-suisse-201/autoanticorps-en-neurologie-implications-cliniquesAutoanticorps en neurologie : implications cliniques > Syndrome de Guillain-Barré viet en tête.
puis de nombreux liens trouvé : https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/36263653/ Syndrome de Guillain-Barré après la vaccination contre le SRAS-CoV-2 : un rapport de cas
https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/34648420/Syndrome de Guillain-Barré associé à la vaccination contre la COVID-19 Abstrait : Abstrait
Nous avons mené une étude multi-institutionnelle à Taiwan et une revue systématique de la littérature pour les cas de syndrome de Guillain-Barré après vaccination contre la maladie à coronavirus. Cette affection, principalement la forme classique et le sous-type de polyneuropathie démyélinisante inflammatoire aiguë, a été rapportée dans 39 cas et est survenue dans les 2 semaines suivant l’administration du vaccin.
Et ses médecins refusent de faire la déclaration au service compétent!!!…
Il peut faire lui-même la déclaration, ou contacter un autre médecin qui lui, fera la declaration
Association solideklz
http://www.solidekla.info
01 89 48 02 87
39 cas ?…. ses médecins refusent de faire la déclaration au service compétent!!!…certainement plus de 39…car en réalité, combien de cas non déclarés… tous les cas doivent être déclarés, s’ils ne le font pas n’est ce pas une faute professionnelle éventuellement condamnable?
Ils ne veulent pas faire de déclaration car ils savent qu’il y a beaucoup de cas et je pense que ça peut mettre en cause celui qui a injecté pour défaut
d’ information . Je connais le cas d’une personne jeune,40 ans , avec le symptôme de Guillain barré après injection à qui on n’a jamais voulu donner le diagnostic et quel traitement on lui administrait . Actuellement elle a du du mal à tenir debout,après deux ans de traitement et c’est sa mère,non vaxx, qui se démène pour monter le dossier de sa fille. Denier point le fils de celle qui a Guillaim barré,13 ans à tenu à faire l’injection comme ses parents fait une myocarde après la deuxième dose ,il ne peut plus faire de sport. Un vrai réussite !!
La déclaration des IE sur internet , ça prend 20 minutes .
souvent la pharmacovigilance répond par mail et refuse , il faut insister par mail et les menacer un peu ( mon cas il y a 8 ans )
Le médecin qui a fait la piqûre , est pénalement responsable s il n a pas avisé son patient des dangers de l injection et du contenu de la fiole à injecter Consentement eclaire du patient …
je ne sais pas si ce n’est que le début mais j’ai un copain d’enfance qui est perclus de tendinites de tous les côtés..il est sous anti douleurs qui ne lui font pas grand chose..
Merci G. Maudrux. Et espérons !
Je n’oublierai pas : Peur + enfermement + absence de soins + frénésie d’injections expérimentales + coercition + discrimination = généralisation du contrôle (QR code)
Ce fut le début de la fin des libertés, la préparation à la guerre …
Et l’Afrique, qui devait être ravagée par le virus… elle a fini par nous mettre dehors…
Excellent résumé!
L’analyse de l’INSEE sur la surmortalité en 2022 est ici:
https://www.insee.fr/fr/statistiques/7628176
les commentaire sur cette analyse par Pierre Chaillot est la:
https://www.youtube.com/watch?v=4P-Bxl-5g9I
Le graphique n°6 est le plus parlant, car il montre les effets délétères croissants sur les plus jeunes.
A part la recrudescence des accidents de trottinettes, je ne vois aucune explication plausible sauf, sauf
Je vous invite à lire cet article :
https://www.epochtimes.fr/un-ancien-animateur-vedette-de-cnn-reconnait-souffrir-de-pathologies-liees-au-vaccin-du-covid-jen-souffre-encore-2610809.html?utm_source=fr_dujournoe&src_src=fr_dujournoe&utm_campaign=fr_dujour-2024-05-07&src_cmp=fr_dujour-2024-05-07&utm_medium=email&est=reQLDW4MgWHzyp9gwkThpugLo9f5Y4xOyFyc9hQmGQZj9Ap1fyacuUiaQxOEzQ%3D%3D
Deux choses :
– le même lien sans le pistage du site (il suffit de supprimer tous les caractères à partir du « ? » ; à ne pas faire avec YT où ce n’est pas du pistage)
https://www.epochtimes.fr/un-ancien-animateur-vedette-de-cnn-reconnait-souffrir-de-pathologies-liees-au-vaccin-du-covid-jen-souffre-encore-2610809.html
– pour ceux qui veulent lire l’article sans donner leur adresse mail, il suffit de cliquer sur le bouton « Activer le mode lecture » à l’extrémité droite de la barre d’url.
?
Le plus grave dans ce scandal mondial ce n’est pas les centaines de milliers de morts des effets secondaires de ces injections en France (15 à 20 millions dans le monde) , et surtout les effets secondaires indirectes à moyen et long terme que nous ne voyons pas encore,
non
Le plus grave c’est l’effondrement énorme de la natalité qui est le but réel de cette opération !
On en reparle dans quelques années ?
https://twitter.com/DocteurPEB1/status/1751291005117018581
Je ne comprends pas comment ils peuvent calculer que les non-injectés ont une surmortalité neuf fois supérieure aux autres ????
Ils ne calculent pas, ils affirment.
Je crois avoir lu qu’au Canada (ou en Australie / NZ ?) Ils avaient décompté les décès covid en tout début de la vaccination, genre un mois après le début.
A cette époque, en effet 90% des gens n’étaient pas encore vaccinés. Il a donc été dit que 90% des décès étaient des gens non vaccinés …
Fallait oser. Plus c’est gros, plus ça passe.
Gerard Maudrux, je vous suis depuis des années et apprécie votre combat pour la vérité scientifique contre les manipulations mentales de ce gouverne-ment avec la complicité totale des co-labos journaleux de merdias.
Mais j’avoue que en ce qui concerne cette publication sur l’énorme sur-mortalité de 2022, j’ai publié ces chiffres en février 2023 et suis donc très déçu que vous ne citiez absolument pas mes centaines de publications sur ce sujet.
Internet a de la mémoire
Mais ce n’est pas grave, ce qui compte ce n’est pas de satisfaire mon ego
mais que la vérité scientifique explose enfin !
Merci de publier certains de mes écrans qui sont indiscutables comme celui-ci :
https://twitter.com/DocteurPEB1/status/1787399275212607569
NB : je suis poursuivit et condamné par le Conseil de l’Ordre des Médecins pour avoir publié ces vérités scientifiques ….
Amicalement
Dr Peter EL BAZE
Ancien Attaché des Hôpitaux au CHU de Nice en pharmacologie clinique
etc….
https://twitter.com/PeterbobBaze
Désolé que vous le preniez comme cela, je ne vous censure pas !
Nous avons tous nos sources, elles sont trop nombreuses, et nous ne pouvons être partout. Depuis bien longtemps je ne vais plus chercher l’information partout (difficile par ailleurs), car mes lecteurs le font, chacun a ses sources et quand il y a qqchose d’intéressant, ils le signalent. Je les en remercie encore une fois. Si vous faisiez de temps en temps comme eux, j’aurais pu vous lire plus. Apparemment vous publiez beaucoup sur twitter, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, je n’y suis pas !
Vous êtes vexé de ne pas être relayé, que pensez vous de la manière dont je le suis ? Je ne m’en offusque pas, les choses sont ainsi, on fait avec. Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, je ne dis jamais untel a dit que, mais je pars toujours d’infos officielles, vérifiables, pas de tweets, même s’ils sont dans le vrai. Mes sources sont les publication scientifiques et institutions officielles.
Moi aussi je suis poursuivi pour les mêmes raisons que vous, et passe dans très peu de temps au national.
Merci aussi pour votre combat, continuez, et donnez nous aussi de temps en temps vos infos, comme cela vous serez lu aussi et aurez plus de diffusion, ce qui n’est pas mon rôle.
Et d’ailleurs, n’est-ce pas le mérite de ce blog, et plus généralement d’internet, que nous tous, très nombreux, puissions (encore) croiser nos sources et donner des pistes, subséquemment, à tous les lecteurs avertis ou moins avertis. Etre exhaustif devient rigoureusement impossible. Et les indexations sont surtout le fruit du pognon que certains y mettent. Non?
Désolé pour ce quiproquo, mais quand je parlais de censure, je ne parlais évidement pas de vous !
Je parlai des centaines de petits voyous payés par ce gouverne-ment pour censurer le propos des Lanceurs d’Alertes comme moi.
J’ai une dizaines de compte sur FakeBook, Tweeter, VK, Télégramme, etc.. totalisant environ 200 000 abonnés, et malgré cela, vous n’aviez pas connaissance de mes publications qui confirment exactement les vôtres.
Je ne suis pas « vexé » mais déprimé que malgré le temps énorme que je passe depuis des années, il semble que cela ne serve à RIEN.
Je pense que c’est sans doute de ma faute, je m’y prend mal.
Merci pour ce que vous faites, cela me remontez le moral !
Continuez !
Pas de problème, on continue.
Avec confinement aussi long et autant de stress, y a t il eu aussi plus de suicides en post crise?
Je diffuse les preuves depuis février 2023 !
https://twitter.com/DocteurPEB1/status/1787382110774301123
D’après l’INSEE ces « vaccinations » ont fait PLUS de morts en 2022 que le COVID en 2020 !
Quand après l’administration massive d’un nouveau traitement expérimental on a PLUS de morts que avant sans ce traitement
C’est que ce traitement est non seulement inefficace mais surtout très dangereux !
Et AUCUN merdia n’en parle, silence total !
Moi non plus, aucun merdia n’en parle. Je pense aussi avoir été le premier à signaler mi 2021 une augmentation anormale des cancers du pancréas.
Juste un aparté : je suis assignée en justice par mes propres enfants et l’avocate de Strasbourg n’hésite pas à m’accuser en ces termes:(je cite ) « la DOXA sur le compte Twitter de Mme xxxxxx représente la position de gouvernement concernant la vaccination Covid, elle-même se positionnant ouvertement anti-vaccination Covid, adoptant des positions complotistes quand aux intentions du gouvernement. »
Carrément hallucinant.
Erratum: lire « position du gouvernement » au lieu de « position de gouvernement «
Triste et écoeurant
pas de panique ! comme nous l’avait dit le notre dans une sombre affaire de succession lui reprochant de dire des faussetés aggravant le conflit: « monsieur tous les avocats sont des menteurs! «
Le gouvernement, quand il s’agit de notre santé, ne devrait-il pas avoir … une politique…sanitaire, plutôt que… »des intentions »… car quelles intentions?… malhonnêtes?… ce serait me semble t -il plus proche de la vérité
Les enfants sont parfois ingrats..mais là ils font forts. Je n’aurais qu’un conseil, peut-être mauvais..: ne cherchez pas à les amadouer, ils prendraient cela pour une faiblesse et ne vous en seraient pas gré .
Je vous souhaite du courage et des amis pour vous entourer et vous aider à vous battre toutes griffes dehors.
@E.LIBRE :
Pour quelle raison vos enfants vous assignent-ils en justice?
Brillante analyse ! Et de plus, si on considère la mascarade qu’a constitué le fait de classer parmi les non vaccinés les personnes ayant présenté DC ou EI dans les 15 jours après une inj, les chiffres sont encore plus alarmants. Même si on arrête de se pencher pour lacer ses chaussures, d’éternuer trop fort …..et autres balivernes du même acabit.
Merci Monsieur de toute cette énergie dépensée pour faire découvrir la réalité à ceux qui l’ignorent….
3h30 de débats commençant par: « si la population se désintéresse des vaccins c’est pas à a cause de nous mais des complotistes »
https://www.youtube.com/watch?v=faWRRzg3BNE&ab_channel=Fondationdel%27Acad%C3%A9miedeM%C3%A9decine-FAM
effrayant. j’ai arrêté à la 2e minute..
Waaaooouu ! J’ai tenu 0:03:29…
Les chiffres parlent d’eux-mêmes : 66 vues en 2 jours. Ça craint !
Quelle audience ! Et parmi ces 66, combien ici ? ?
12 personnes dans la salle, eux aussi s’en désintéressent
Ahurissant de verbiage et autosatisfaction et d’ignorance!!!! A vomir
Merci pour cette référence. C’est assez hallucinant: on parle de « sachants » qui doivent s’adresser aux « récipendaires »…. (les gueux non instruits).
Mais quand on visionne rapidement ce séminaire (avec 12 personnes dans la salle), le niveau n’est vraiment pas brillant ! Peu de références scientifiques, information pas à jour, affirmations sans preuves, croyances, aucune question ni remise en question, etc.
C’est TRES mauvais !
On a l’impression de suivre un cours de science pour CM1: « A la découverte de mon système immunitaire ». Le prof. d’immologie sert la messe aux experts avec ce que tout le monde peut comprendre en 2 minutes sur Wikipedia: ça fait un peu peur !
Franchement, si ces gens sont l’élite scientifique alors le vaccino-sceptictisme a de beaux jours devant lui. C’est toute la médecine qui va se décrédibiliser !
oui comme disait le pauvre Coluche: « ils s’autorisent des trucs »
Au cas où certains ne connaîtraient pas.
https://twitter.com/felicittina/status/1786410060291158271
Monsieur Maudrux bonjour,
L’un de vos confrères belges a-t-il réalisé la même analyse pour la Belgique svp ? Voici ce que l’on lit sur les sites officiels :
Baisse de 0,6% des décès en 2023
https://statbel.fgov.be/fr/themes/population/mouvement-de-la-population/deces?TSPD_101_R0=084c9d00c5ab20006a950673f67b149e4b85524ebdc2fac88954fd2b9cfd63b8deb4cb12046d1a31089a7d2794143000fe9e7567a24d9fb56a068ad21f0a2d76c9d2966173accc80e520e520b1614834956295e2f2b3fe8f09b5fb2307dc4753#:~:text=En%202023%2C%20un%20chiffre%20provisoire,3%25%20par%20rapport%20à%202022.
Mortalité jusqu’au 21 avril
https://statbel.fgov.be/fr/nouvelles/mortalite-jusquau-21-avril?TSPD_101_R0=084c9d00c5ab20009059009214003fe2a13ca8b2313ca49e4011711283db70d593951adf7ce87299084506afbb144800ac5ccb2d8d0b213f7ee5766bc2cdf34e9833beda568987e1a4955b03aeb14ee35f02632d1c45a0e9118e6e4b00064b6932e8e73151ff42270cf1624139538ed910eb1f02979c909c
Mortalité générale
https://www.belgiqueenbonnesante.be/fr/etat-de-sante/mortalite-et-causes-de-deces/mortalite-generale
Mortalité foeto-infantile
https://statbel.fgov.be/fr/themes/population/mortalite-et-esperance-de-vie/mortalite-foeto-infantile?TSPD_101_R0=084c9d00c5ab2000e0eae1bf78476b323372d388fa76e1c559d09af5595626cde6216fa5617d3e520825e2d135144800409fd519a8765b80b2710c4c114dfb6a4e480bfc7b094a5c4b081c84707d4c651626cd691a0b6f65a5225c49ae2701f684cf641596feeda68c747b523828738586981214c9bdeb1e
Sciensano
https://www.sciensano.be/fr/coin-presse/de-la-sous-mortalite-en-2023#:~:text=Au%20cours%20de%20l'année,que%20prévu%20(tableau%201).
Surmortalité en 2022
https://www.sciensano.be/fr/coin-presse/analyse-de-la-surmortalite-en-2022
et pour les autres années avec le mot-clé « mortalité » : https://www.sciensano.be/fr/coin-presse
BE-Momo
https://epistat.sciensano.be/momo/
Si on regarde leur chiffres officiels ( https://statbel.fgov.be/fr/themes/population/mouvement-de-la-population/deces ), ils affichent une baisse de 0,6% de la mortalité, mais sur la moyenne 2018-2022, qui comprend 2020 et 2021. C’est mieux de comparer à avant covid.
La baisse semble réelle avec par rapport à 2019 une surmortalité de 3% en 2023, mais aussi de 7% en 2022, donc à peu près nos chiffres. Nous n’avons pas encore 2023, et les chiffres belges 2023 sont-ils consolidés ? Même si c’est 4%, il y a quand même infléchissement 2023. A suivre.
Merci pour votre analyse 🙂
L’obession de mentir, de cacher les données, de les manipuler, de nier l’évidence, de ne pas faire de bilan de cette crise est particulièrement suspecte et très inquiétante.
Absolument. Depuis le premier jour, avec le secret défense et les blocages de toute information non officielle, ils avaient des choses à cacher. En santé, la transparence devrait être obligatoire, et si on ne la donne pas, c’est que l’on cherche à cacher quelque chose, et si l’on a quelque chose à cacher, c’est que ce n’est pas bon, car quand c’est bon, on se précipite pour le faire savoir. Ne pas donner une information, quand il s’agit de notre santé, devrait être soumis à des lois et condamnable.
Bonjour, permettez moi d’y rajouter une autre dimension. S’ils « s’amusent » à raconter des fadaises du style, ils sont morts en lançant la chaussure, c’est qu’une bonne partie de la population ne lit plus, ne cherche plus à comprendre..
Les gens (autour de moi) deviennent presque indifférents, ils prennent de la distance pour « oublier » et vaquer à leurs occupations quotidiennes.. Ils sont presque robotisés.. On se demande pourquoi (?)….
Que se passe t il vraiment au sein de la masse des gens pour ne pas voir l’énormité de la prise de contrôle de leurs.. pensées
Pourquoi les situations les plus invraisemblables chez Mac Rondelle et ses sbires, ne les interpellent pas, sans compter que notre société et ses Valeurs de vie sont en pleine décadence dans ce monde inversé. That’s the question…
bien d’accord avec vous docteur. En plus s’agissant d’un produit expérimental un bilan doit être tiré et une pharmacovigilance active sur au moins plusieurs centaines de milliers de personnes s’imposait
Analyse de Martin Zizi sur la base des chiffres de l’Insee
montrant une lourde surmortalité chez les femmes jeunes
https://x.com/MartinZ_uncut/status/1730081544222679165
Voir les données insee.fr de surmortalité par âges en 2020-21-22
de 0 à 54 ans ⬆️⬆️ hausse spectaculaire
(le confinement a eu un effet déterminant en 2020 sur les accidents de trottinette)
pour les 55-84 ans stationnaire
effet de moisson pour le 4ème âge
malgré des variants Delta et Omicron moins mortels
et malgré 160 millions ?
conclusion ? inutiles & inefficaces
?toxiques 2/1000
https://x.com/jib7500/status/1731351507159634178
Le fond de l’ère effraie !
Bonjour Docteur Maudrux, il me semble que vous aviez expliqué dans un précédent billet que la mortalité augmentait régulièrement et naturellement du fait de l’arrivée en âge de décéder des tranche d’âge du baby-boom plus nombreuses, ce phénomène est-il pris en compte dans ses statistiques ? Merci pour votre réponse.
Oui. Quand on parle de surmortalité, ce sont les décès en plus de la mortalité attendue. La mortalité attendue tient compte de l’âge, plus il y a de vieux, plus de décès. S’y ajoutent les décès attendus par maladie (grippe, cancers,..), accidents, etc. S’il y surmortalité, on cherche dans quelle catégorie elle est par rapport aux prévisions de chacune des catégories, et on a l’explication.
Ici la surmortalité est due à des causes maladies, car il n’y a pas eu de catastrophe, de doublement des accidents de voiture, etc. S’il y a 2 fois plus de cancers ou d’AVC qu’attendus, il faut en chercher la cause. S’il y a 3 fois plus d’accidents de voiture, on les enlève du total, et on regarde ce qui reste, si reste au dessus, on cherche d’autres causes associées.
astrazeneka ferait un mea culpa ?
https://twitter.com/f_philippot/status/1786671707484303445/photo/1
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2024/20240327162288/dec_162288_fr.pdf
Merci Mr Maudrux, votre ténacité, comme celle de quelques…je vais dire: résistants, car c’est le seul terme qui me semble juste, est une aide en ces temps troublés où l’on a pu se sentir isolé au point de se demander si l’on n’était pas délirant.
Ce qui est étonnant c’est que tout le monde sait qu’il y a un bilan à faire, ne serait ce que pour faire mieux la prochaine fois. C’est ce qu’on fait d’habitude non? Après une catastrophe ou dans tant d’autres domaines, une fois l’événement passé, maitrisé, on débriefe non? Et le pire c’est que tous les scientifiques et les médecins savent qu’il y a une chose très simple à faire: il suffit de regarder dans les deux groupes V+ et V- et de comparer la mortalité (en appariant de façon ad hoc). Et je suis sur qu’il y a un bon nombre de journalistes qui eux aussi le savent. Mais rien, pas de bilan, pas d’étude.
Je pense souvent que j’ai vécu l’âge d’or de la médecine et que si c’était à refaire ce serait banco mais je n’avais jamais imaginé vivre une telle déception: constater que la majorité des confrères ne veut pas savoir.
D’ailleurs les datas n’existent pas. C’est comme pour les SMS de la présidente: pfft, envolés. C’est tellement gros. On passe à autre chose. Ah oui c’est vrai on a la guerre, c’est plus important. Ou bien a-t-on la guerre parce qu’on ne sait plus vivre en dehors du mensonge?
Quand les politichiens font leur mea culpa c’est pour dire, on aurait dû confiner plutôt, et plus longtemps et puis développer le vaccin plus vite.
Bref, c’est le projet infame de l’OMS pour faire pire au lieu de faire mieux.
Faire mieux suppose qu’il y ait quelque chose de particulier à faire, ce qui n’est pas si évident pour la covid.
Quant à la comparaison vax/non vax, si les chiffres disponibles montrent une contre productivité des vaccins seulement à partir de 2022 c’est à mon avis parce que en 2021 le décalage de 2 semaines (plus ou moins selon le pays) pour définir le statut vaccinal fausse complètement le résultat.
C’est une fois que les statuts vaccinaux sont stabilisés que la réalité se montre.
Très bon argument, ce décalage de 2 semaines, qui a fait un grand nombre de morts vaccin, cachés sous appellation morts covid, qui en plus a permis d’augmenter fortement et faussement la mortalité covid. Nous l’oublions trop souvent , mais cela avait été savamment calculé
Cette surmortalité sélective à un certains nombre de pays a bien été étudiée par le Dr John Campbell, très suivi, sur Youtube.
Exemple : https://www.youtube.com/watch?v=QtmpINSSm2g
J’ai vu passer une carte du monde qui montrait avec 3 couleurs les pays « les mieux préparés » à une pandémie.
Ceux « le mieux préparé » sont ceux qui ont eu la plus forte mortalité pendant l’épidémie covid.
« ??? ?é?è? ?????? ?? ???????? ???? ?é?à ?????? ???? ??? ?é?è? ???????? (??????? ??? ???é?? ??é?é??????) »
Ils ne peuvent pas s’empêcher d’essayer encore et toujours de mentir pour limiter la casse… 🙁
Il y a plusieurs mois, vous aviez fait un calcul en prenant pour base une augmentation normale de 30.000 par an, concluant à l’absence de surmortalité. J’avais alors commenté que l’insee considère comme normal une augmentation de 15000 par an. Et que si l’on fait une moyenne de 2000 à 2019, cette augmentation moyenne était de 3600 par an, avec des variations en plus ou en moins très importantes, en + oscillant entre 12.000 et 33.000, en – 12.000 et 40.000 .
Si l’on regarde 2019, 613.200,
2020, 668.900,
2021, 661.600
2022, 675.100
2023, 638.300
On obtient une moyenne de 2019 à 2023 de 5000.
Je constate alors que l’augmentation en 2020 est proche de celle de 2015, et n’a donc rien d’exceptionnel, un simple rattrapage. Puis en unissant 2 annees on retrouve les 7000 morts moyen.
Et finalement, si le chiffre de 2023 est confirmé, avec une baisse de 37.000 par rapport à 2022, nous sommes dans une baisse équivalente à 2004. Et celle-ci permet d’effacer le bond fait en 2020.
Mon opinion est qu’il n’y a eu aucune surmortalité, depuis 2019. On a instrumentalisé des variations normales de la mortalité. L’augmentation de la mortalité n’est nullement une courbe ascendante constante et régulière, mais ressemble à des montagnes russes, avec pics et vallées profondes.
Nous faisons la meme erreur lorsque nous confondons météo, phénomène temporaire instable sur des périodes de quelques annees, en montagnes russes intrmentalisees, et climat, phénomène sur le long terme, avec des périodes minimales de 500 ans.
Eventuellement, il existe une surmortalité pour les personnes de moins de 45 ans, mon calcul étant tout age confondu.
Le pb est que la « moisson » de 2022 qui justifierait une baisse en 2023, n’a aucune raison d’être à part le vaccin: les plus faibles les plus âgés surtout- sont morts en 2020 et 2021 de l’absence de soin pour ceux qui ont eu le Covid comme pour les autres qui étaient masqués et surtout petrifies à l’idee d’aller voir un médecin ou un hôpital pour quoi que ce soit (.quand ceux ci étaient ouverts).
Sans vouloir vous froisser. Le calcul tout âge confondu n’a aucun intérêt.
Merci à Gérard maudrux pour cet article qui met les points sur les i . Malheureusement pour quelques uns qui commencent à réaliser la plupart gardent les eyes wide shut avec un silence assourdissant??
https://odysee.com/$/embed/@Cielvoile:e/such:9
Le Pr Sucharit Bhakdi parle très clairement des 2 organes où les dégâts liés aux multiples petites occlusions capillaires son malheureusement irréversibles : le cœur et les capillaires terminaux du cerveau. Il est très vraisemblable qu’à la suite des ces IGE se produise , comme l’explique Pr Bhakdi du fait de l’atteinte des capillaires des lobes temporaux, une sorte de syndrome frontal, lequel se caractérise par une rigidification du caractère, un vrai changement de personnalité et une incapacité à se remettre en cause (cf Phineas Gage, cas princeps https://fr.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage ). Et c’est effectivement ce que nous constatons tous les jours malheureusement. Ce n’est pas très réjouissant mais malheureusement très logique.
Erratum . Atteinte des lobes frontaux et non temporaux pour créer un sundrôme frontal. Dsl pour l’erreur , il se fait tard, bonne nuit à tous !
Excellente analyse !
Il est intéressant d’observer également les chiffres d’un pays voisin, l’Allemagne :
Le nombre de décès observé en 2020 était proche du nombre attendu par rapport à l’écart type empirique; environ 4.000 décès supplémentaires.
En revanche, en 2021, le nombre de décès excédentaires est d’environ 34.000.
En 2022, on a dénombré environ 66.000 décès supplémentaires.
Donc, même phénomène en Allemagne, pays qui a également massivement vacciné…
https://www.cureus.com/articles/149410-estimation-of-excess-mortality-in-germany-during-2020-2022#!/
Je me suis permis de comparer les taux de mortalité du covid à ceux de l’épidémie de grippe de 1968-69, sur 24 mois. (Pas facile à faire: les chiffres sont rares. Mais fiables). Pour le covid: 1,75 % des plus de 75 ans sont morts. Pour la grippe (c’est la H3N2, celle qui continue de sévir chaque année), c’était… 2,1 % !! (Mais les plus de 75 ans étaient moins nombreux). En d’autres termes, le covid tue MOINS que la grippe. On est simplement plus vieux…
Est-ce que tout cela méritait qu’on mette à bas l’économie mondiale ?
En Allemagne, le RKI avait bien précisé qu’il ne fallait pas faire de comparaison avec la grippe, puisque celle-ci tue plus…
J’allais répondre qu’avec le recul on pouvait peut-être dire qu’en dessous de 70-75 ans, le covid n’était pas plus méchant que la grippe, et qu’au dessus c’était une méchante grippe, mais la formule « En d’autres termes, le covid tue MOINS que la grippe. On est simplement plus vieux… » est excellente.
Le nombre de décès parle beaucoup mais si l’on parle d’années-vie perdues, la surmortalité covid affectant des « anciens » ou des malades de faible espérance de vie, la surmortalité post-vaccinale devient vertigineuse en années-vie.
Mais rassurons-nous coïncidence ne vaut pas causalité.
Merci Docteur. Jusque début 2023, j’ai relayé vos articles sur les réseaux sociaux, avec comme retour un grand néant de la part de mes « amis » vaccinés. J’ai cessé de relayer. Pourtant cet article mériterait d’être lu de tous. J’imagine qu’il est difficile de lire des écrits « complotistes » et d’admettre une situation à laquelle on a participé voire contribué. Beaucoup sont dans le déni, ou l’ignorance, ou refusent de lire de tels articles, pourtant bien nuancés scientifiquement. Mon entourage est principalement scientifique..
A côté de cela, je suis anéantie de voir autour de moi fleurir des personnes qui souffrent: thrombose veineuse, cancer généralisé, perte de la vue du jour au lendemain, AVC, décès inopiné d’un jeune papa, perte d’un bébé in utéro, j’assiste impuissante à ces aléas de la vie pour lesquels « les médecins ne comprennent pas ». Une idée de soutien pour nous, qui sommes témoins d’une situation qui dérape, et dans laquelle nous ne pouvons rien ? Sauf d’avoir choisi de ne pas être vacciné, et ces personnes nous le reprochent encore aujourd’hui ? J’ai de la pitié pour eux, alors que je pourrais être franchement en colère, et leur dire : vous avez choisi, bien fait pour vous.. Je souffre moralement de cet après covid.
Tel les compagnons d’Emmaüs: s’aider en aidant. Aider comme on éduque un enfant, sur du très long terme, en répétant, informant, respectant, en écoutant et en indiquant les limites aussi, les siennes propres et celles de notre morale.
Le lien social dans ses différentes modalités familiale, amicale, professionnelle, de voisinage…
L’auberge du Docteur Maudrux est un lieu ressources à fréquenter ?️
En avoir d’autres ‘à l’ancienne ‘… pour de vrai !
Merci 🙂
Belle proposition de Jean-Dominique Michel qu’il vaut la peine se suivre sur Telegram :
https://t.me/jdmichel/1763
ou sur You Tube:
https://youtu.be/9E_3VkUu9W0?si=6k0PrpGcPYtbU57k
Merci, cela fait longtemps aussi que je n’avais pas écouté M. Michel 🙂
Plus besoin de loi pour l’euthanasie. Utilisez un mode légal pour vous suicider, faites-vous injecter ces saloperies chimiques géniques ARNm.
On a un problème avec les chiffres officiels : la méthode utilisée pour calculer la surmortalité est très questionnable.
Il faudrait même dire « les méthodes », puisque l’INSEE utilise au moins deux méthodes, tout autant questionnables.
L’article du site de l’INSEE qu’indique le Dr Maudrux se contente de comparer le *nombre* de décès, qui a donc augmenté de 9,8% par rapport à 2019.
Comme la population française a augmenté depuis 2019, en particulier la population des personnes âgées de plus de 65 ans (qui a crû de 750.000 personnes entre le 1er janvier 2019 et le 1er janvier 2022), il est inévitable qu’il y ait une augmentation du nombre de décès.
Quelle serait l’augmentation normale ? Il faudrait le calculer selon une méthode claire pour pouvoir estimer l’ampleur de la surmortalité. L’article de l’INSEE qui parle de 9,8% ne calcule rien : il compte juste le nombre de décès, et ça n’apporte aucune information utile sur l’état de santé de la population.
Mais dans d’autres articles, l’INSEE applique une méthode pour calculer la surmortalité, et elle est là aussi très questionnable. C’est cette méthode qui sert au calcul de la surmortalité affiché par le site officiel cité par le Dr Maudrux.
Et c’est aussi cette méthode qui avait conduit à afficher dès début 2021 une « mortalité due au Covid » exagérée, avec un nombre de décès d’environ 60.000 « dus au Covid ».
La méthode de l’INSEE est indiquée ici : https://www.insee.fr/fr/statistiques/7628176#methodes
Elle est un peu complexe, et même si elle prend en compte l’évolution de la mortalité pour *chaque classe d’âge*, comme le préconise Pierre Chaillot, elle arrive tout de même à commettre une erreur fondamentale, que je vais tenter d’expliquer.
L’INSEE considère que pour une classe d’âge donnée, par exemple pour les personnes ayant 82 ans au 1er janvier, le taux de mortalité évolue d’année en année, du fait de l’évolution des conditions de vie, des progrès de la médecine etc. C’est probable. Et l’INSEE fait le pari (questionnable) que cette évolution est continue, c’est-à-dire que si les gens de 82 ans mouraient moins fréquemment en 2019 qu’en 2010, alors ils devraient continuer à mourir de moins en moins en 2020, en 2021, 2022 etc. Le pari est questionnable en soi.
Mais surtout, et c’est là que l’INSEE fait une énorme erreur de méthode, l’INSEE calcul la rapidité de l’évolution de la mortalité en s’appuyant sur l’évolution observée entre 2010 et 2019. Or, l’année 2019 a été une année exceptionnellement clémente, avec de loin le plus faible taux de mortalité de toute l’histoire, et ce pour la plupart classes d’âge. En effet, 2019 a été une années sans grippe ni canicule, et la prendre comme référence est singulièrement audacieux, pour ne pas dire aberrant.
Voici une petite comparaison pour illustrer. Supposons qu’on soit sur une route et qui descned régulièrement, et qu’on veuille mesurer sa pente, en mesurant l’altitude de deux points au niveau de deux bornes kilométriques. Par exemple : une au km 2010 et une autre au km 2019.
Il se trouve qu’au km 2019, il y a un nid de poule : un trou de 50 cm de profondeur, et que comme on applique ce qu’on avait décidé, on mesure l’altitude au fond du trou…
Si on ne sait pas qu’il y avait un trou au km 2019, on se fera une idée fausse de la pente de la route : on croira qu’elle descend plus vite qu’elle ne le fait en réalité. Et si on calcule l’altitude à laquelle on sera au km 2020, au km 2022 etc., en imaginant que la route va continuer à descendre au même rythme (erroné) qu’entre le km 2010 et le fond du nid de poule de 2019, alors on se trompera de plus en plus au fil des km…
Eh bien c’est ce que fait l’INSEE pour calculer la surmortalité (la différence entre l’altitude calculée sur la base de la « pente » 2010-2019 et l’altitude réelle mesurée en 2020, 2022 etc.)
La surmortalité affichée par l’INSEE et par le gouvernement est donc forcément exagérée.
Dans quelle mesure ? Il est difficile de le dire, et chaque méthode utilisée conduira à un résultat différent.
Pour ma part, en prenant une méthode, proche de celle préconisée par Pierre Chaillot en 2021, je n’observe pas de surmortalité générale en 2021 ni en 2022, mais une légère surmortalité chez les jeunes, pas spectaculaire mais inquiétante.
Eh bien tout va très bien ! Il ne s’est rien passé en 2020, et actuellement il n’y a aucun EI mortel du vaccin, puisque tout est normal et qu’il n’y a pas de surmortalité. On a juste eu des visions, et tout ce que racontent certains n’est que mensonges.
Dans ma vie, j’ai mené plusieurs combats. Quand je m’oppose à quelqu’un, c’est toujours à partir de ses propres arguments, que je ne triture pas dans tous les sens pour les dénaturer, les rendant incompréhensibles.
Un exemple : j’ai lutté 3 ans contre la Carmf avant d’en prendre le pouvoir. Une fois en place, la sous-directrice me racontait qu’en Conseil d’Administration le Président et les administrateurs demandaient au directeur : « donnez-nous des arguments pour contrer Maudrux, montrer qu’il a tort ». Réponse du directeur : « je ne peux pas le contrer, les chiffres qu’il donne sont les nôtres ».Eh bien ici c’est pareil, je pars toujours de ce que dit celui qui a tort.
Je commence à en avoir assez de toutes ces manipulateurs de chiffres. Les biostatisticiens ont détruit la médecine basée sur l’observation des faits, est-ce que tu n’es pas dans la même logique ? Dire que cela va mal en expliquant qu’il n’y a rien ou inversement, je ne sais pas faire. Ma gymnastique intellectuelle, c’est les pieds sur terre et le bon sens. L’INSEE compte les morts l’année X, et constate avec le même calcul qu’il n’y en a tant de plus l’année X+1, cela me convient. Si on me dit qu’avant il faut faire des tas d’opérations et de suppositions pour démontrer le contraire, je ne sais pas faire.
Bref, ya moins de décès en 2021, 2022 et 2023… et pas d’effet moisson…
Voici le graphique auquel j’aboutis avec ma méthode : https://www.covid-factuel.fr/wp-content/uploads/2024/05/Evolution-nombre-DC-1.png
Et voici le détail de ma méthode :
– En m’appuyant sur le nombre de vivants au 1er janvier et sur le nombre de décès quotidiens, j’ai calculé le taux de mortalité de chaque classe d’âge, chaque jour de 2015 à 2019. (Ex : les gens ayant 36 ans au 1er janvier 2015 ont eu un taux de mortalité de 2,3045 par million le 14 avril 2015, de 3,4568 par million le 4 mai 2015 etc.)
– Pour chaque jour du calendrier, du 1er janvier au 31 décembre, j’ai calculé la moyenne du taux de mortalité sur les 5 années de référence (2015 à 2019.) Ex : sur ces 5 années, les gens ayant 36 ans au 1er janvier avaient un taux de mortalité moyen de 3,813 par million les 13 mars, de 2,603 par million les 20 août etc.)
– En m’appuyant sur la pyramide des âges au 1er janvier de chaque année, j’ai calculé pour chaque jour entre 2015 et avril 2024 le nombre de décès « attendus » si chaque classe d’âge mourait au même rythme que la moyenne calculée pour le même jour l’année entre 2015 et 2019. Le total des décès attendus pour chaque classe d’âge donne le nombre de décès attendus pour chaque jour.
C’est représenté sur le graphique par la courbe verte, qui suit une évolution saisonnière, avec des pics chaque hiver. Cette courbe a à peu près la même forme chaque année mais elle évolue en s’adaptant à la pyramide des âges du 1er janvier de chaque année. Notamment, on voit qu’elle s’élève peu à peu : ça reflète l’accroissement de la population, et en particulier de la population en âge de mourir.
– Puis j’ai comparé ce nombre de décès attendus avec les décès réellement observés (les barres roses et bleues. La partie bleue des courbes correspond aux décès survenus à l’hôpital et estampillés « Covid ».) Quand la barre dépasse la ligne verte, cela signale une journée de surmortalité, quand elle reste sous la ligne verte, c’est une journée de sous-mortalité.
– Sur les années 2015-2019, en observant que la ligne verte correspond assez bien aux décès réels (avec bien sûr des variations en-dessous et au-dessus, dues aux hivers plus ou moins éprouvants, aux grippes plus ou moins sévères, aux canicules etc.), j’ai conclu que la méthode était relativement valide.
Ensuite on observe en 2020 de forts pics de surmortalité, attribués au Covid par le narratif officiel, mais dont on peut se demander dans quelle mesure ils sont dus au refus de soins, à l’utilisation du Rivotril etc.
Mais depuis 2021, on est apparemment revenu à « la normale » : comme pour la période 2015-2019, les décès observés ne semblent pas particulièrement s’éloigner de la ligne des décès attendus, et les périodes de sous-mortalité sont fréquentes.
Avez vous le graphique par catégories: 0 10 ans 10 20 etc…
Parce que des morts importants en 2020 et 2021 chez les plus âgés, créent dans les années suivantes une baisse du nombre de ceux voués à mourir.
Il faudrait aussi ajuster les courbes de mortalité prévue en fonction du type de personnes décédées une certaine annee: Quelle que soit la classe d’âge, meurent d’EI prioritairement ceux qui ont une fragilité . Ceux ci seraient peut-être décédés deux ans plus tard, sans vaxx, d’une maladie proche de celle qui les a emportés ,par exemple pour les EI cardiaques, après un effort particulier, et donc ne le sont pas simplement » au bon moment »
Bref, je pense que vos calculs sont très pertinents mais nécessitent pour l’être dans les conclusions une étude très fine de la qualité des morts de l’année x pour estimer ce qu’alors la projection de la mortalité deviendrait les années x+1 x+2 etc.
Sacré travail , c’est sûr d’autant plus qu’on n’a sans doute pas les données disponibles.
On pourrait pour compenser chercher, par catégories de maladies et par an , le nombre de morts par tranche d’âge.
Cela permettrait de mieux voir le rapport entre morts et EI bien répertoriés. L’avantage numero 2 est qu’au lieu d’avoir de gros chiffres de morts on aurait de plus petits et que les variations même assez faibles seraient plus significatives
Oui, il faudrait faire cela. C’est un travail considérable, et je crains de n’avoir pas le temps de m’en charger dans un avenir prévisible.
Si quelqu’un le souhaite, je peux communiquer toutes les données sur lesquelles je me suis appuyé.
Il s’agit des pyramides des âges au 1er janvier de chaque année (fournies par l’INSEE), et du fichier des personnes décédées, lui aussi régulièrement fourni par l’INSEE, et que j’ai remis en forme en en extrayant les seules données utiles (date de naissance, date de décès, sexe) en éliminant le nom/prénom/communes de naissance et de décès, et en supprimant la très faible proportion de lignes inutilisables (ex : « décès le 00/00/2017 ».)
Sinon, la source est ici pour les personnes décédées : https://www.insee.fr/fr/information/4190491
et là pour les pyramides des âges (mais il faut un peu fouiller pour les anciennes : https://www.insee.fr/fr/recherche?q=pyramide+des+%C3%A2ges&debut=0 )
Ensuite, tout le travail consiste à de la manipulation systématique et méticuleuse de feuilles de calculs sur Excel…
Cela étant, j’ai fait des graphiques de l’évolution du taux mortalité quotidienne pour différentes tranches d’âges (mais sans la courbe de mortalité attendue en prenant des années de référence), et je peux essayer de les mettre en forme pour les mettre en ligne ici d’ici quelques jours.
J’aimerais bien le faire mais je suis malheureusement dans des difficultés visuelles qui m’empêchent depuis longtemps de travailler sérieusement et de manière longue sur des tableaux Excel ou équivalent. C’est assez frustrant.
Je ne peux que dire..ce serait bien si… désolée.
La méthode que j’applique ne permet pas de conclure qu’il n’y a pas d’EI. Elle conduit simplement à revoir l’idée qu’on peut se faire de la fréquence des EI mortels. Et peut-être à conclure que — pour l’instant — les EI n’ont pas un impact visible sur la mortalité générale. On ne serait donc pas dans un scénario de « dépopulation » mais en présence de cas d’EI mortels suffisamment peu fréquents pour ne pas impacter sensiblement la mortalité.
Que l’on soit clair : il y a environ 650.000 décès par an en France. Si par exemple les vaccins tuent 5000 ou 10000 personnes par an, c’est un meurtre de masse (bien supérieur à ce que provoquent le terrorisme et les homicides), mais ça ne se verra pas sur les chiffres de mortalité, parce que ce sera noyé dans la masse des décès, et pas plus impactant qu’une canicule ou une grosse grippe.
Et réanalyser les chiffres comme je le fait ne me conduit absolument pas à conclure à la sécurité des vaccins.
D’autant moins que la morbidité, tous les EI invalidants sans être mortels, cela reste parfaitement invisible dans les chiffres de mortalité. Les myo/péricardites, les cancers, les maladies diverses et variées etc. ne se voient pas avant d’avoir provoqué un décès. Et les années à venir n’auront donc pas forcément le même aspect « rassurant » que ce qu’on voit pour l’instant.
Et puis ça montre aussi une chose : les autorités, qui s’appuient sur les chiffres de l’INSEE (que je considère certes comme erronés, mais c’est une autre histoire) ne semblent pas s’alarmer de ce qui devrait à leurs yeux passer pour une mortalité anormalement élevée…
je n’ai pas besoin de me triturer l’esprit pour comprendre que ces injections ont fait beaucoup de morts, rien qu’autour de moi et de mes connaissances, pourtant pas très importantes. J’ai recensé au moins 9 personnes décédées indiscutablement et directement à cause du vax, dont 3 âgées entre 34 et 38 ans, et les autres sans comorbidités, et pas particulièrement âgées. Je ne vais pas en faire une généralité, mais quand on a à faire avec des criminels, il faut éviter de les disculper, ils sont assez forts pour se défendre seuls. Je n’ai aucune pitié pour eux, et faute de place dans les prisons, il faudra certainement envisager de prendre des mesures plus radicales !!!
je vas ajouter que parmi mes connaissances non vax, je n’ai eu à déplorer aucun décès, allez vous me dire que les non vax sont moins nombreux? Et comment allez vous nous expliquer pourquoi autant de sportifs s’écroulent subitement sur le terrain… En années de vies perdues, ça commence à devenir inquiétant, d’autant que nos élites n’ont toujours pas trouvé officiellement et « scientifiquement » une cause à cela… n’auraient-ils pas abusé pour eu mêmes de ces injections dont on sait qu’elles peuvent causer des problèmes au cerveau, ou que s’apercevant, pour certains, de ce qu’ils ont fait, cela leur aurait tout simplement « monté à la tête » . mais là, ce ne sont que des paroles en l’air, la vérité est bien plus grave
Un conseil: sortez la tête de tous vos chiffres et allez visionner sur Odysee les conférences du RIP Pr Arne Burkhardt, pathologiste allemand hors pair ,malencontreusement dcd par noyade en juin dernier. .La ,vous verrez la réalité en face, et point besoin d’être médecin pour comprendre,
Eh oui! comme qui dirait que les criminels ont, de plus, « noyé le poisson Burkhardt »
Avant de parler ainsi , allez voir ses vidéos, et il n’y a pas que Burkhardt, cela c’était pour rester accessible au plus grand nombre. On peut ajouter Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik , Satoshi Omura, Robert Malone, Wlazymir Zelenko, Kevin MacKernan, Karry Mullis, Jay Bhattakcharya, Philipp Buckhaults, David Martin, Thomas Binder, Tess Lawrie, John Campbell, Tom Czeniawski, Clare Craig, Assem Malhotra, ainsi que d’autres , Roger Hodkinson, Pr Fukushima, Pr Harvey Risch, James Thorp, Pr Miyakawa…et bien d’autres en France et de part le monde. Le Pr Arne Burkhardt , brillantissime et accessible ( c’est comme cela qu’on reconnaît les meilleurs), restera un des plus remarquable de l’ »Opération Covid », et salir sa mémoire ne montre malheureusement que votre totale ignorance de la question.
PS: les noms cités sont de mémoire, veuillez excuser d’éventuelles erreurs d’orthographe.
Veuillez accepter toutes mes excuses, j’ai lu trop vite votre commentaire. Je partage totalement votre point de vue.
Encore dsl ,vraiment ?
Je suis plus que confuse, comment ai-je pu lire si mal et si vite ? Veuillez pardonner mon commentaire totalement déplacé ???
Merci du correctif: c’est si rare…
Le mérite du commentaire inapproprié sera d’avoir donné des pistes pour s’instruire à ceux qui en manquent!
@ ENZO L. « La surmortalité affichée par l’INSEE et par le gouvernement est donc forcément exagérée. » Quel pourrait être l’intérêt de ces instances officielles de nous informer d’une mortalité surestimée alors qu’ils savent que le vaccin est contesté et a donné lieu à des EI mortels ou très graves ? En nous donnant ainsi des arguments, ils faciliteraient donc la critique de leur gestion déplorable de la crise ?! Je pense au contraire qu’ils n’ont pas trouvé moyen de sous estimer cette mortalité pour essayer de signifier « tout est normal, aucune conséquence notable de ces vaccins » – parce qu’elle est réelle.
Je ne sais pas si leur méthode *vise* à sciemment exagérer la surmortalité.
Si c’est le cas, ça avait un intérêt en 2020/2021 pour dire « regardez comme le Covid est mortel, vaccinez-vous tous ! » (Et il est difficile de changer de méthode ensuite, et d’avoir une méthode différente selon les années.)
Mais il se peut que ce soit involontaire. Par exemple, j’ignore depuis quand cette méthode (considérer que le taux de mortalité de chaque classe d’âge doit suivre une baisse à un rythme constant) est adoptée par l’INSEE. Et il se peut d’ailleurs qu’elle ait bien fonctionné pendant quelques années, avant que les conditions sanitaires ne commencent à sérieusement se dégrader, (crise éconimique, destruction progressive des sevices hospitaliers…)
Une chose paraît étonnnante si on fait l’hypothèse d’une majoration involontaire de la part de l’INSEE : le choix de 2019 comme année de référence, alors que 2019 avait connu une mortalité exceptionnellement basse.
Majorer sciemment les chiffres de la surmortalité? Voilà autre chose… Jusqu’où irons-nous dans le culte du veau-d’or-statistiques? Souvenons-nous de Churchill: « Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai falsifiées moi-même. »
Les injectés ont joué à la roulette russe, mais pas avec une seule balle alolrs qu’on serait plutôt dans le cas du peloton d’exécution qui savait qu’il y avait une seule balle à blanc
L’un d’entre nous a t-il aligné les diverses possibilités quant au contenu d’une injection ?
Pfizer et compagnie ont-ils eu le culot de vendre aussi des injections d’eau bénite ou pas au prix fort évidemment ?
Il faut bien une réponse fiable à ceux qui nosu traitent de complotistes parce que ni eux, ni leur relations n’ont été victime de quoique ce soit après leurs trois « vaccins »
i des
.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998
Étude danoise mettant en évidence l’existence de 3 grandes catégories de vaxxx Pfizer. Mars 2023.
La vérité finit toujours par triompher… mais ca peut demander du temps.
Vient le moment où cette hécatombe (= sacrifice de cent boeufs, aux dieux bien sûr, car nous avons affaire à une secte diabolique, je pèse mes mots) sera non seulement reconnue par ses auteurs, mais rattachée à sa cause. Puis, les mêmes, admettront? avoueront? prétendront? que c’était pour la meilleure des causes, à savoir pour que les survivants (dont nous, qui pouvons encore parler) puissent avoir la vie belle, une vie digne de ce nom. En camp de concentration? Non! Cette racaille doit être jugée, payer et disparaître de tout champ d’action dans la société humaine. Car ils ne sont pas des humains!
Très belle analyse qui soulève des questions dont les réponses ne sont pas évidentes et ne nous laissent pas sans inquiétude. Puisse un étudiant s’en saisir pour une thèse car le travail de Gérard Maudrux soulève des interrogations dans divers domaines: épidémiologique, politique, environnemental et étique
https://youtu.be/MuZCcN9Ocls?si=k3Xg1asbwhwmwb2U
IDRISS ABERKANE. COMMENT REDUIRE LA POPULATION MONDIALE
sans le nommer il fait allusion au vaccin covid
je ne crois pas au dessein de réduire la population mondiale mais plutôt au projet de la rançonner en permanence, par exemple sous forme de menaces virales et d’antidotes qui arriveraient à point nommé.
Si c’était seulement pour rançonner, et s’ils avaient au moins un peu de respect pour la personne humaine ils auraient évité de faire autant des morts et handicapés… non, à la tête de cette machination, ce ne sont plus des humains… il faut les faire disparaître
Enfin de supposées antidotes …
Tout ceci devrait amener les Français- et les autres- à comprendre. Malheureusement, j’ai l’impression qu’ils se bloquent dans une armure, avec œillères et bouchons d’oreille: admettre cette escroquerie est pour eux admettre qu’ils ont participé à cette escroquerie, admettre leur responsabilité dans les décès de leurs amis, cousins, parents …
Seront-ils toutefois capables de résister à la prochaine escroquerie?
On le souhaiterait, mais rien n’est moins sûr .
Pour résumer :
– en population générale : « je ne vois rien, je n’entends rien ! »
– ici : « je dirai tout ! »
Mille mercis Docteur de nous offrir cet espace d’expression.
C’est ce que je ne sais plus quel scientifique avait démontré : l’effet cliquet.
Comment revenir sur une erreur d’appréciation des méfaits de l’IGE quand on l’a dans son propre corps? Se renier? Jamais! Mieux vaut montrer du doigt les non-vaccinés.
mon cher Gerard t’en a pas marre d’avoir raison avant tout le monde malheureusement pas pour des bonnes choses
je viens d’entendre sur France Info que le taux de natalité aux USA avait baissé et n’avait jamais été aussi bas cela me rappelle un post de Idriss Aberkane sur youtube qui dit que « le gouvernement mondial » trouve qu’il faut baisser la population mondiale et qu’il cherche les moyens de la faire diminuer. et sans le nommer il fait allusion aux problèmes de fécondité que peut engendrer le vaccin covid et de la mortalite suite au vaccin directement et qui serait un des moyens d’arriver à leur but. d’autres épidémies pourraient aussi apparaître mais chut !!
bonjour Gerard
plusieurs de mes amis confrères vaccinés avec enthousiasmes. se trouvent touchés par des cancers
cancer prostatique métastatique d’emblée. et 2 lymphomes apparus après la troisième dose
je suis le seul survivant merci de nous éclairer comme toujours
Dès le départ il eut fallu que les complotistes de notre bord aient le souci du juste mot pour la juste chose, le souci des mots pesés pour éviter d’accroître, voire pour contribuer à réduire, les maux pesants. Alors qu’essayer modestement de faire prendre conscience, de cette nécessité didactique c’est un combat militant qui en vaut d’autres, voire conditionne le succès des autres .
Il ne fallait donc pas, l’esprit dépasteurisé ou non, utiliser le mot « vaccin » pour parler d’une IGE (injection génique expérimentale) qui a fabriqués un nombre majoritaire en France d’HGM (humain génétiquement modifié »)
Mais évidemment si on a été formé à la Faculté à admirer le triste sire jurassien ….
C’état pourtant pas les livres déniaisant qui manquaient. Personnellement j’ai été déniaisé au printemps 1972. .
J’ai une suggestion, c’est les vaccins covid.
Je sais, c’est osé.
Complotiste !
Je pense que les décès bizarres des jeunes sont le canari dans la mine infernale des vaccins covid.
Pour un jeune qui meure de crise cardiaque, combien sont blessés et perdront des dizaines d’années de vie?
Pour un turbo-cancer, combien de cancers excessifs à venir?
Les ficelles utilisées ,pour nous faire croire à l’excès de mortalité , sont tellement grosses que ça pourrait être risible si ça n’était pas aussi grave . Sans être pessimiste je constate autour de moi beaucoup de cas d,AVC, problèmes cardiaques récidives de cancer qu’on ne voyait pas avant 2021 , il y a quoi s’inquiéter et s’interroger sur les causes . Certains médecins qui veulent bien parler s’en sont même aperçu. Donc ?
L’agilité d’esprit qui a été stimulée chez moi par et pour la lecture de cet article malgré l’heure tardive n’est que le pâle reflet de celle de l’auteur. Humour et exhaustivité pour un poing sur… la table. Nous commençons par
« 60 181 décès de plus qu’en 2019, soit + 9,8% ! »
Batifolons avec les pets de vache et le beurre en branche
terminons par ce qui touche au plus sacré
Nous aurions tous ici, comme vous Cher Monsieur Maudrux, aimé que vous vous trompassiez (c’est pour lutter contre l’angoisse)
Bilan important. Merci dr maudrux.
—‘
Nous sommes tous dans l’attente des bilans des vaccins
Sachant que les bilans financiers des profiteurs des vaccins, Bill Gates et autres Pfizer et qui sont déjà monstrueux continuent encore d’augmenter campagne après campagne
Et que les bilans sanitaires sont tellement monstrueux et scandaleux que peu de personnes osent aborder ouvertement le sujet !
bon courage !
Du bilan sanitaire
En France du moins vous avez pu observer qu’on est délicatement passé à une nouvelle politique vaccinale. La campagne de Printemps et puis celle d’Automne , sans compter le 3 eme rappel supplémentaire pour les plus « fragiles « . Ça sonne si bien tout ça ! Sans aucune étuded’efficacitè à l’appui bien sûr ( quid des variants et mutants?!?). La HAS et consorts sont en train de faire rentrer cette nouvelle vaccination expérimentale dans les mœurs. Les moutons suivent ?
Alors peut-être y a t il là un nouveau combat à mener pour arrêter les dégâts ?